Prinzipielle Machtskepsis
Als Kind der Aufklärung muss der Liberale alles Denken ernst nehmen, das sich begründen lässt. Das führt geradewegs in Widersprüche: Natürlich ist der Liberale konservativ, denn was sich bewährt hat, gilt es zu bewahren. Natürlich will er den Fortschritt, denn es hat sich nicht genug bewährt, damit alles bleiben könnte, wie es ist. Natürlich befürwortet er den Eigensinn, denn er hat oft genug die Erfahrung gemacht, ziemlich allein auf der Welt zu sein. Natürlich befürwortet er Gemeinsinn, denn er ist ja nicht allein auf der Welt.
Diese Grundposition zwischen allen Stühlen schlägt notwendig auf das Menschenbild durch. Konservative können Personen anhand der Frage hierarchisieren, inwieweit sie sich ans Programm des Bewahrens halten und Traditionen ehren, Linksextreme besitzen den einen großen Plan zum endgültigen Glück aller, für den notfalls gespitzelt oder Freiheit beschnitten werden darf. Rechtsradikale schließlich haben noch immer jemanden gefunden, der weniger wert ist als sie selbst, und der deshalb mindestens erniedrigt gehört.
Dem Liberalen ist der Weg zu so klaren Urteilen verbaut, allerdings folgt für ihn aus den Konsequenzen gerade der radikalen Ansätze eine prinzipielle Machtskepsis. Kein Vernünftiger kann leugnen, dass Menschen zu jeder erdenklichen Grausamkeit in der Lage sind, darin sind sie alle gleich.
Doch anstatt deshalb zu resignieren, behält der Liberale seine Zuversicht. Nur weil Menschen grausam sein können, bedeutet das nämlich noch lange nicht, dass sie es größtenteils sind, selbst wenn sie die Gelegenheit dazu bekommen. Die Freude darüber lässt den Liberalen auch mit der Einsicht leben, dass jedes Verhalten, inklusive des eigenen, oft genug absurd sein mag – das aber kein Grund für die Annahme ist, der Untergang stehe bevor. ... (Welt)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen